空氣污染防制策略主要區分為行政管制及經濟誘因措施，各國在空氣污染管制初期，多以行政管制措施為主，如燃料管制、訂定管道排放標準、交通工具排氣標準、限制污染行為等，管制範圍由工廠及交通工具，逐漸擴及至各項污染排放源。惟單純之行政管制措施仍不足以有效抑制空氣品質之惡化，因此在既有管制基礎上引用經濟誘因管制措施，如空氣污染防制費徵收制度、政府補助減量及總量管制(指定削減、差額認可、排放抵換、儲存及交易制度等)，以減少空氣污染物的排放，達空氣品質改善目標[1]。
近年來總量管制制度配合經濟誘因工具的交易制度已應用於硫氧化物、氮氧化物、鉛及溫室氣體上，而跨空品區(Inter-(air) basin)、跨境(Inter-regional)、跨州或跨國(Inter-state)、或跨污染物(Inter-pollutant)間的總量管制與交易，也都在進行或是研究中[2]。
美國總量管制制度考慮區域性及最佳可行性選擇不同區域管理或經濟誘因、有時也有併行採用的現象(同一州、同一空品區)，並未明確規範使用時機；而歐盟則是因考慮會員國眾多，故以區域管理角度，訂定各會員國污染物排放不超過國家排放量限值(National Emission Ceiling)，再由各會員國依國情及行政制度自行管制、達到減量目標。此外，歐盟由於屬會員國制度，尊重各國行政體制及國情，對傳統污染物現行的總量管制是以區域管理為主，統一分配各會員國排放上限，再由各會員國自行決定達成目標的管制對策[3]。
總量管制制度與排放交易制度應用最廣泛則為美國，其中又以南加州空氣品質管理局(South Coast Air Quality Management District, SCAQMD)推動之區域清空誘因市場計畫(REgional CLean Air Incentives Market, RECLAIM)最為成功，本文將針對RECLAIM計畫之執行經驗進行簡介。
空氣中低濃度有機化合物氣體分子之淨化技術可運用物理方法、化學方法及其混合法。而物理方法係將空氣通過採用吸收、吸附、分離等物理步驟之淨化設備以除去空氣中低濃度有機化合物，常用的物理方法有機械分離法、過濾法、吸附法、洗滌法和靜電法。
其中吸附法係為現階段常見之有機氣體淨化方法，由於人類在科技上不斷的突破與發展，致使吸附程序(Adsorption process)技術被廣泛的應用於化工、生化、石化及環保等工業的純化及分離淨化應用上。吸附是一種基本的固-氣(或固-液)兩相界面化學現象。當氣體分子、原子或離子靠近固-氣界面之吸附劑表面時，由於彼此間分子之親和力作用而形成的微弱分子間力，使得氣體(或液體)分子附著於固體吸附劑表面上，此種現象稱為吸附。在一般的固氣界面上，固體表面原子會有向內拉的傾向，於是造成不平衡力，氣體(流體)中某些物質為了滿足表面平衡，以降低固體表面張力及自由能，因此向固體表面移動，並附著在固體上。在該系統中，具有表面作用的固體稱為吸附劑，被吸附之氣體分子稱為吸附質。吸附作用是揮發性機物在空污防治應用中一個極為重要之反應作用。
所有的吸附分離程序都是操作在吸脫附之循環狀態中，再吸附階段吸附材交替地與吸附質及其載體接觸，分子選擇性的吸附住所需攫取之被吸附質，接著再進入脫附再生步驟，在此程序中主要是將被選擇性吸附住之吸附質脫附驅離出來此步驟就是所謂的脫附程序，有時也稱為再生程序。有些時候為了處理極低濃度下吸脫附分離程序之隔離冷卻作用或者為了避免吸脫附循環程序時不必要之交差污染發生，在脫吸附之循環程序間可加入一隔離程序，有時也稱為冷卻程序。
而吸附材之再生係攸關去除空氣中有機氣體之淨化效率，然傳統上之吸附材再生主要以壓力變化式及溫度變化式為主，二者在吸附材之再生淨化程度僅可達七至八成左右，也就是說，再生後之吸附材仍殘存許多吸附質(污染物)，吸附材之出口終極濃度受限，於吸附材之重覆使用上有其缺陷，同時也耗費許多能源。再者，若採用蒸汽取代式來再生吸附材，則又有廢水問題。
因此，如何有效節省操作成本，並能達到充分再生吸附材之功效，有效淨化再生該吸附材以重覆使用來淨化空氣中有機氣體，係為處理有機廢氣之一重要課題。
| Q1： | 食品廠將安排歲修工作，在此歲修期間，工廠廢水處理量由原本的600CMD 降至0 CMD，廢水處理廠將無水可處理，活性污泥池之微生物可能導致死亡，請問該如何因應？ |
| A： | 工廠若預期長時間停產無廢水排出時，因應措說明施如下：
|
| Q2： | 工廠綜合原廢水溫度為80℃、COD值為1,200mg/L，原廢水先經調整槽將pH值調整至中性，再經冷卻水塔降溫至32℃，隨後導入緩衝槽中，但發現緩衝槽廢水COD值只剩下700mg/L，請問原因為何？ |
| A： | 有關原廢水經pH調整與冷卻後，廢水COD值降低的可能原因如下：
|
| Q3： | 光電廠之蝕刻製程使用硫酸及磷酸等強酸，工廠將各蝕刻製程逸散之酸氣匯集後，一併導入臥式穿流式(cross flow type)填充洗滌塔處理，洗滌塔採3∼3.5英吋雙星球型聚丙烯（PP）填料，填料高度約2.0 m，氣體空塔流速介於2∼3 m/s，循環洗滌液pH值控制在7~8，液氣比為1 L/m3。但洗滌塔除酸效率不如預期，如欲使既有洗滌塔設備進一步提高除酸效率（如99%），請問有何改善措施？ |
| A： | 依據工廠既設填充洗滌塔之操作結果顯示，前述條件無法使廢酸氣達99%之去除率。在廢氣處理流量及洗滌塔硬體設施無法變更之情形下，如欲提高洗滌塔廢酸處理效率至99%，可從提高廢酸氣與洗滌液之接觸面積（如增加填料水膜濕潤面積等），改善氣流及洗滌液之分佈情形（避免發生渠流現象），提高酸鹼中和之化學反應速率等方面著手，具體可行之改善措施說明如下：
|
|
| 修正「膠帶製造業揮發性有機物空氣污染管制及排放標準」(99.01.22) |
本標準依「空氣污染防制法」第20條第2項、第21條、第22條及第23條第2項規定訂定之。鑒於國際趨勢朝向綠色製程發展，且目前商業化揮發性有機物控制技術普遍提升，業者積極引進或研發製程清潔生產技術，並提升傳統膠帶製程揮發性有機物處理效率，爰修正本標準第5條規定，修正重點如下：
- 新設及全廠含揮發性有機物原(物)料年許可用量達400公噸以上者，其揮發性有機物之處理效率應達92%以上或排放管道揮發性有機物排放量不得大於3.8公斤/時。
- 採用水性黏著劑或水性離型劑為原(物)料且無法符合規定之處理效率者，得檢具以水為稀釋溶劑且揮發性有機物重量含量比在10%以下及符合單一排放管道之揮發性有機物排放量未大於3.8公斤/時之佐證資料，報經直轄市、縣(市)主管機關認可，該製程排氣不受應導入空氣污染防制設備之限制。
| 公告「工業區專用污水下水道系統水污染防治稽查及裁處作業要點」(99.01.25) |
本要點依「行政程序法」第159條第2項第2款規定訂定之。因部分污染行為人為減少廢(污)水處理之支出成本，未設置功能足夠之廢(污)水處理設施或未維持正常操作，而將廢(污)水未經妥善處理，即排放污染環境。又因該短少應支出之廢(污)水處理成本，受有之不法利益可能高於水污染防治法處罰上限，致使污染者心存僥倖，爰以工業區專用污水下水道系統為優先管制對象，公告本要點之相關規定，重點如下：
- 本作業要點適用時機之規定。(第2點)
- 主管機關派員稽查下水道系統之執行方式。(第3點)
- 主管機關採樣檢測下水道系統放流水之時機。(第4點)
- 主管機關為第3點查證時，查有違反水污染防治法第19條準用第14條及第18條者，應依同法第47條處分。(第5點)
- 在優先執行設施操作查核後，如查核有放流水不符合放流水標準時之處理方式。(第6點)
- 明定下水道系統依主管機關要求進行功能測試完成後之處理方式。(第7點)
- 經主管機關查證下水道系統功能不足、長期未正常操作或繞流排放，而受有利益時之裁處方式。(第8點、第9點)
- 不當利得追繳之計算期間及計算利益範圍。(第10點)
- 明定自主進行功能測試並進行工程改善者之管理方式。(第11點)
- 下水道系統廢(污)水處理設施功能不足，仍為不實申請排放許可時，應追究相關人員水污染防治法規定之責任。(第12點)
| 修正「應標示回收相關標誌之物品或容器責任業者範圍、標誌圖樣大小、位置及其他應遵行事項」(99.01.08) |
本事項依「廢棄物清理法」第19條第1項規定修正之。因生質塑膠容器與傳統塑膠容器之外觀與性質極為相似，民眾不易辨識，致部分混入已公告為應回收廢棄物之傳統塑膠容器。為避免干擾傳統塑膠容器回收處理體系，爰修正本事項相關規定，修正重點如下：
- 增訂生質塑膠容器、平板容器、非平板類免洗餐具等製造業及輸入業應標示容器回收相關標誌。(第1項)
- 增訂生質塑膠材質之塑膠材質回收辨識碼及規格。(第2項附圖二、第3項)
| 修正「行政院環境保護署篩選認定毒性化學物質作業原則」(99.01.18) |
本原則依「毒性化學物質管理法」第3條規定修正之。為因應國際化學品管理趨勢，擴大蒐集國內外關注之化學物質清單，爰修正本原則。本次修正重點如下：
- 將法規名稱「行政院環境保護署篩選毒性化學物質作業原則」修正為「行政院環境保護署篩選認定毒性化學物質作業原則」。
- 明定公告列管毒性化學物質之毒性分類篩選認定基準之依據。(第1點)
- 明定依篩選作業流程建立各項名單。(第2點)
- 明定化學物質蒐集名單之產生方式，並增列我國行政院勞工委員會即將建立之「國家化學品登錄清單」中有危害人體健康之虞者。(第3點)
- 新增化學物質觀察名單之產生方式。(第4點)
- 新增化學物質候選名單之產生方式，並增訂篩選認定作業流程中召開毒性化學物質學者專家諮詢會議及毒性化學物質公告列管審查會議之時機。(第5點)
- 增列國際關注之民生消費議題，具有環境荷爾蒙特性且經醫學報告證明對人體有不良影響之虞者，得列入第四類毒性化學物質。(第6點)
- 增列於列入建議列管名單前得先徵詢目的事業主管機關及相關公(工)會意見之機制。(第7點)
- 增訂經毒性化學物質公告列管審查會議評估無須公告列管之化學物質，得回復列入毒性化學物質觀察名單。(第8點)
- 增訂已公告列管之毒性化學物質，經新證據顯示與分類原則不符時，得再行評估毒理特性與毒性初步分類後，重新進入篩選認定作業。(第9點)
| 公告「水中半揮發性有機化合物檢測方法－氣相層析質譜儀法(NIEA W801.51B)」，同時廢止環保署91年12月25日環署檢字第0910091017號公告「水中半揮發性有機化合物檢測方法－氣相層析質譜儀法(NIEA W801.50B)」(99.02.06) |
本方法係將水樣以氫氧化鈉或硫酸溶液調整pH值後，以二氯甲烷萃取，萃取液經去水、濃縮及定量後，以氣相層析質譜儀分析萃取液中半揮發性有機化合物，適用於飲用水、飲用水水源、地面水體、地下水及放流水之檢測。本方法自99年5月15日起實施。
| 公告「石油產品硫含量檢測方法-能量分散式X-射線螢光法(NIEA A443.74C)」，同時廢止環保署94年11月30日環署檢字第0940097070號公告「車用汽柴油及燃料油硫含量檢測方法-能量分散式X-射線螢光法(NIEA A443.73C)」(99.02.06) |
本方法係將石油產品中硫元素經X-射線(X-ray)照射後，樣品中硫元素受激發後釋出特性X-射線，其累積讀值與先前由標準品所建立之檢量線比較，由內插法求得石油產品之硫含量。本方法自99年5月15日起實施。
| 公告「集氣設備揮發性有機物集氣效率測試法(NIEA A735.70C)」(99.02.06) |
本方法係以火燄離子化分析儀(FIA)量測抽氣罩捕集氣流與未捕集氣流中總揮發性有機化合物(TVOC)濃度，同時量測捕集氣流與未捕集氣流之流量，以求得抽氣罩之集氣效率。適用於設有抽氣罩之作業場所集氣效率量測，但不適用於某些特定位置，包括(1)在進入污染防制設備前有加裝直接加熱器或其他設備影響TVOC定量者及(2)捕集氣流中存在製程中產生粒狀有機氣膠而未以玻璃纖維濾紙去除其干擾者等。本方法自99年5月15日起實施。
| 公告「水中葉綠素 a 檢測方法─丙酮萃取／螢光分析法(NIEA E509.01C)」，同時廢止環保署93年3月19日環署檢字第0930020051號公告「水中葉綠素 a 檢測方法─丙酮萃取／螢光分析法(NIEA E509.00C)」(99.02.05) |
本方法係將水樣經玻璃纖維濾紙過濾後，濾紙以組織研磨器於90%丙酮溶液中研磨萃取葉綠素a，萃取液再以藍光光源之螢光儀測得螢光值，最後依製備之螢光值檢量線求得葉綠素a濃度，適用於地面水體、飲用水水源水質及海域地面水體之檢測。本方法自99年5月15日起實施。
環保署為回應各界對法規訊息發佈之意見，自95年度7月起，發行環保署法規新訊電子報，透過電子郵件，主動傳送法規訊息給訂閱者。訊息內容包括法規制修/廢止預告及公告、公聽會訊息及會議記錄等。本計畫鼓勵產業訂閱該電子報，以掌握環保署制修環保法規最新動態，俾利及時因應。請上環保署/環保大小事/環保電子報網頁進行訂閱，網址為http://web2.epa.gov.tw/enews/epaper.htm。如產業界對增修訂之環保法規有任何意見，請多利用本計畫法規聯絡窗口進行意見反應：工業局永續發展組李碧鈴技正(02)2754-1255#2723，或執行單位台灣產業服務基金會郭志軍工程師(02)2325-5223#405; zjguo@ftis.org.tw，工業局將彙整產業界之意見後，送交環保署納入修法之參考。
詳細法規內文請參閱環保署網站：http://w3.epa.gov.tw/epalaw/index.aspx
台塑六輕節能減碳初見成效，對於發展新能源，台塑集團總裁王文淵表示，風力或太陽能發電都涉及台灣的土地不足、設備昂貴，台塑先做簡單的節能減碳，下一步再打算。
台塑今天在雲林麥寮廠區舉行「節能減碳暨污染防治推動成果研討觀摩會」，王文淵會後接受記者提問時，做上述表示。
有媒體記者提問，台塑是否願意發展碳捕捉（Carbon Capture）發電廠？王文淵表示，暫時有困難，這項技術的二氧化碳排放濃度要高，才有經濟價值。
台化總經理洪福源也表示，碳捕捉還是一項發展中的技術，但會評估可行性。
台塑董事長李志村表示，碳捕捉發電廠需要有油井的地方才會成功，埋在地底下還可多開採油。至於把二氧化碳冷凝之後打入深海，成本仍然很貴。
台塑對開發新能源的布局為何？王文淵表示，台塑是台灣第一個做風力發電的企業，但規模很小、發電效益低。台灣夏天用電多、冬天少，風力發電的效益僅達30%，並不經濟。
至於太陽能發電，王文淵表示，這項技術的設備昂貴，台灣也沒有足夠的土地。而海上風機發電，台灣海峽風浪很大，這項技術需要適當的風速才能發電，且尚在試驗階段，距離商業化還言之過早。
對於發展新能源，王文淵說，這涉及台灣沒有足夠的土地，以及設備昂貴，台塑還要再評估，現在先從簡單的節能減碳做起，下一步再打算。
媒體問到台塑是否願意進行「碳交易」？王文淵說「不太贊同，但並不是反對」，碳用量較少的地區通常生活水平不高，救濟窮人不如教他自力更生，最重要的還是要努力減碳，減少水的蒸發，達到節能節水。（摘錄自中央社 2010.1.21）
環保署於97年3月17日發布「膠帶製造業揮發性有機物空氣污染管制及排放標準」，主要參考美國聯邦法規第40項第6章自黏膠帶與標籤之塗布作業線，包括塗布、烘乾等，其應達90%處理效率，並調查國內有機溶劑使用量400噸以上大廠管道檢測結果，規範膠帶業者應設置揮發性有機物污染防制設備，將廢氣導入污染防制設備處理，揮發性有機物處理效率應達90％以上；並規定新設製程及全廠含揮發性有機物原〈物〉料年許可用量達400公噸者，揮發性有機物處理效率應達90％以上，同時其單一排放管道揮發性有機物排放量不得大於每小時3.8 kg，較美國嚴格，以督促大型污染源投入與著手研發處理效率較高的污染控制措施，減少揮發性有機物排放。
環保署表示，鑒於國際趨勢皆朝向綠色製程發展，以達企業永續發展之目的，國內膠帶製造業者亦多採活性碳作為揮發性有機物排放處理設備回收有機溶劑再利用，並開始以清潔生產方式從源頭進行減量（如採用水性塗料製程），使得污染防制設備前之污染排放濃度驟減，雖能符合現行法規要求單一管道排放量小於或等於3.8kg/hr規定，卻因導入防制設備之廢氣濃度過低，無法同時符合排放削減率90%之規定。且因目前商業化揮發性有機物控制技術普遍提升，傳統膠帶製程揮發性有機物處理效率已達到92%甚至95%，但實際因進入污染防制設備前端廢氣濃度極高，並無法同時符合標準規定管道排放3.8kg/hr之限值規範。且自標準公告以來，部分廠商為同時符合排放削減率及小時排放量之規定，將製程中混拌、塗布及烘乾之污染物各自由獨立管道排放，以符合單一管道排放量之要求。爰修正標準規定削減率與排放量擇一符合方式，解決前述業者所遇執行困難，並促使業者將廢氣導入單一管道排放，俾落實空氣污染管制工作。
環保署表示，為鼓勵膠帶業者由源頭減少揮發性有機物含量，降低揮發性有機物排放量，或持續投資更高效率之污染防制設備，參考膠帶業公會提供每年揮發性有機溶劑使用量達400公噸以上之廠商共計10家，其防制設備設計效率僅1廠（1成業者）無法符合現行標準規定，若以7成之大型業者需持續投資更高效率之污染防制設備作為本次修正之門檻，則須將處理效率值提升至92%，以確實達到排放量削減的目的，爰修正本標準第5條，規定新設及全廠含揮發性有機物原（物）料年許可用量達400公噸以上者，其揮發性有機物之處理效率應達92%以上或排放管道揮發性有機物排放量不得大於3.8kg/hr；另膠帶製造業採用水性黏著劑或水性離型劑為原（物）料且無法符合規定之處理效率者，得檢具以水為稀釋溶劑且揮發性有機物重量含量比在10%以下及符合單一排放管道之揮發性有機物排放量未大於3.8kg/hr之佐證資料，報經直轄市、縣（市）主管機關認可，該製程排氣不受應導入空氣污染防制設備之限制。（摘錄自環保署新聞2010.01.22）
傳統航太工業所用的螺栓與螺帽等零組件，往往會用電鍍方法包覆鎘金屬層以抵抗腐蝕；不過，在電鍍鎘的製程中會對環境造成污染與危害。因此，原能會的核研所開發出一種電漿鍍鋁的技術，可有效避免使用電鍍鎘的危害。
原能會核研所指出，在傳統航太工業裏所使用的螺栓與螺帽等組件，長期以來是採用電鍍方法包覆鎘金屬層，以扺抗腐蝕；不過，在電鍍鎘製程中，會對環境造成污染與危害。
有鑑於此，核研所開發出一種新型電漿鍍鋁技術，可有效解決傳統電鍍鎘所造成的環保問題，而且性能更好。核研所物理組的艾啟峰組長說：『(原音)就是用電漿鍍鋁來取代電鍍鎘，因為鎘是一個很毒害的物質，然後我們用電漿鍍鋁的話是一個環保製程。取代電鍍鎘用在什麼地方，用在航太零件；航太零件過去就是用電鍍鎘做抗腐蝕，然後用電漿鍍鋁一樣可以達到抗腐蝕的功能。』
另外，核研所還開發出一種高功率脈衝電漿被覆技術，在工業或工程上使用的「螺桿」表面包覆一層陶瓷膜，強化螺桿抗磨與抗腐蝕的性能，壽命是傳統技術的3倍以上，有效提升了相關效益。（摘錄自中央廣播電台2010.02.08）
為了對抗全球暖化，近年來，各國都開始推廣碳標籤措施，明確揭露產品從製造、生產過程中所產生的溫室氣體排放量。在台灣主要出口國都強烈要求產品得具有碳標籤的情況下，經濟部指出，今年將編列新台幣3千萬預算，輔導業者揭露產品碳足跡。
全球暖化問題日益嚴重，台灣從3月起就要在產品標示貼上碳標籤，希望能成為減碳推手。小小的碳標籤將可呈現產品從製造、運輸、使用到廢棄處理等過程，所產生的溫室氣體排放量。經濟部工業局長杜紫軍表示，在去年底的全球哥本哈根氣候變遷會議上，包括美、日、歐盟等都主張，未來將以非關稅措施強制進口品必須具有碳標籤，身為出口國的台灣更得配合。
不少台灣食品業者打算在產品上主動提供碳標籤，而消費性電子廠商則是要求零件供應商，必須要揭露溫室氣體排放量。今年工業局將編列新台幣3千萬元預算，協助台灣電子、電機設備以及零組件廠商計算碳足跡，塑造台灣產品低碳環保的綠色形象。(摘錄自中央廣播電台2010.02.19)
台灣的天然資源匱乏，能源進口比率幾乎高達100％，但卻擁有著極佳的技術研發和製造能力，因此，經濟部表示，在各國積極發展綠能產業之際，如果能夠利用這一波全球技術和產業板塊大移動，而且確定其朝向了新能源產業的機會，充分展現與提升台灣企業由過去傳統OEM代工轉進到具有創新端ODM的系統化生產能力，可望在今後10年內發展成為能源產業大國，引領台灣的社會邁入低碳化與產業高值化的境界。
在全球高度重視氣候變遷與節能減碳的趨勢中，綠色新政為全球施政新潮流，美、日、中、英、德、韓等主要國家因應金融海嘯推動的綠色新政，約投資1,849億美元於淨潔能源，其中能源效率約657億美元、再生能源353億美元、智慧型電網486億美元、研究發展221億美元、運輸48億美元及其他84億美元。
依經濟部資料顯示，全球綠色能源需求仍持續增加，預期將可帶動相關產業蓬勃發展。以太陽光電為例，97年全球太陽光電累積裝置容量約12 GW，產值約263億美元，預估至104年，累積裝置容量將達65 GW，產值可達1,000億美元以上。風力發電部分，97年累積裝置容量約120 GW，產值約588億美元；預估104年累積裝置容量達600 GW，產值超過2,000億美元。
因此經濟部於去年提出「綠色能源產業旭升方案」，計畫時程為2年，總經費高達373.89億元，其推動範疇包括已有產業良好基礎、具躍升能量的太陽光電與LED照明光電產業；而技術發展處於研發階段、具產業發展條件的風力發電、生質燃料、氫能與燃料電池、能源資通訊與電動車輛產業屬於具一般潛力的能源風火輪。
透過本行動計畫的執行，除可發展綠能產業成為台灣產業新的生命力，引領台灣產業朝向低碳及高值化發展外，並以達成98年全國能源會議中，政府所宣示的「低碳家園」為努力目標，預估整體綠色能源產值可由97年1,603億元（占製造業1.2％）提高至104年1兆1,580億元（估計約占該年製造業總產值6.6％），建立台灣成為能源技術與生產大國。(摘錄自中時電子報2010.02.20)
積極發展加州成為全美綠能產業龍頭的加州州長阿諾史瓦辛格，今天公布「加州綠能建築標準」（CALGREEN），這是全美第一個，預計明年起正式實施。
CALGREEN要求，加州境內所有新建築必須使用更節約的能源與環保設施。這項政策將自明年1月1日起正式實施，希望能有效降低碳排放量。
阿諾（Arnold Schwarzenegger）表示，這將是全美第一個綠能建築標準。按照目前加州新建築開工情況，預計2020年將能減少33%的能源使用，並有效減少300萬噸的碳排放量，「未來所有的新住宅、辦公大樓或是公共設施，都將能更有效的使用能源。」
據CALGREEN規定，未來加州新建建築必須減少20%的水消耗量，50%的建築基地廢土必須有效重新利用，並安裝低污染設備。同時，超過1萬平方英尺的非住宅大樓，室內外水源必須分別設置水錶，熱水爐、空調與機械設備等大型景觀項目的能源系統與灌溉系統，也都必須符合標準，確保系統運作效率。
一旦通過州政府認證的業主，得以在建築物外貼上CALGREEN標誌。（摘錄自中央社 2010.1.13）
「大型流通企業帶頭示範碳足跡標示，值得台灣借鏡。」碳足跡標示推動的進度各國不同，美國政府積極宣導，來自美國的世界資源研究所資深研究員德勞克爾，以美國政府及零售通路沃爾瑪公司（Walmart Co.）為例說明標示碳足跡的重要性。
環保署副署長邱文彥說，沃爾瑪準備五年內要求所有供應商全部標示碳足跡，將影響包括台灣產業在內的生產供應鏈。
德勞克爾指出，沃爾瑪要求供應商推動永續標示生命週期資料，未來消費者將可在商品上掃瞄到產品的排碳量，並讓消費者打分數，已大量蒐集資料，預定五年之後全面執行，但五年內會讓供應商全面了解碳足跡標示的重要性。
像是是否測量碳排放量、有否訂定減碳排量目標，對材料、資源效益及對環境整體的衝擊等，都將是未來選擇供應商的優先考量要件。
環保署副署長邱文彥也說，沃爾瑪此一碳標示計畫，要求供應商必須提供產品生命週期及碳足跡，將影響十萬家供應商，具體帶動碳排減量效果，連台灣也會受到衝擊，「因為將會全面帶動整個供應鏈的行為，台灣產品未來出口都要注意到這些改變。」
德勞克爾表示，應讓公民參與碳足跡的計算。透過政府宣導讓公民做到，可幫助改變消費者的生活習慣，企業也了解碳排量愈高，未來競爭力會愈弱，企業改善排碳量，才能永續發展，也可降低風險。「民眾會希望看到碳足跡的標示，根據調查，七成以上消費者明確表示產品應有標示碳足跡。」
德勞克爾是應環保署之邀，今天在「跟隨碳足跡，發現減碳新道路」國際論壇中發表演講。論壇整個會場也施行減碳做法，報名利用網路、會議資料全部以電子檔上網，現場看不到任何紙本，連參加人員的飲食，也必須自行攜帶環保杯、筷，顯得很環保。（摘錄自台灣醒報2010.1.18）
據聯合國今天公布的報告指出，巴西是每年每人製造最多電腦廢棄物，同時也是丟棄最多冰箱、手機、電視和印表機的新興國家之一。
聯合國環境規劃署（UN Environment Programme）在標題「回收再利用：電子廢物轉為可用資源」的報告中指出，新興國家的經濟成長帶動國內市場消費，中產階層的購買力提高和經濟能力穩定，均促使更多民眾貸款購買電子電器品，但隨之而來的，卻是成千上萬噸的電子廢棄物。
報告指出，全世界每年約製造4,000萬公噸的電子廢棄物，大部分當然是在富有國家產生，單單歐洲就佔了其中1/4；但新興國家的問題是欠缺處理這些電子廢棄物的能力。
聯合國環境規劃署執行主任施泰納（AchimSteiner）認為，巴西、墨西哥、印度和中國是受到電子廢棄物影響最嚴重的新興國家，必須面對環境破壞日益嚴重和公共衛生的問題。
報告指出，巴西每年約丟棄9萬6800公噸桌上型電腦，僅次於中國的30萬公噸。但若以人口的平均值來說，巴西則佔第一：每位巴西人每年平均丟棄半公斤的這類電子垃圾。中國人口較多，所以每人平均丟棄0.23公斤；印度0.1公斤。
聯合國也擔心冰箱在巴西變成廢棄物的數量。雖然巴西和中國都是丟棄冰箱最多的新興國家，每年每人0.4公斤，但以數量來說，巴西每年丟棄11萬5000萬公噸，中國丟棄49萬5,000公噸。
此外，巴西每年約丟棄1萬7,200公噸的印表機和2,200公噸的手機，數量也僅次於中國。
巴西也是第三大製造電視廢棄物最多的新興國家，和中國一樣，每年每人平均0.7公斤。製造這類電子廢棄物最多的新興國家是墨西哥。
聯合國呼籲新興國家加強採取處理電子廢棄物的措施，特別是因為像目前這樣無秩序的屯積堆放有毒廢棄物，對環境和人體健康可能產生負面衝擊。
報告還指出，中國是全世界第二大電子廢棄物製造國，每年達230萬公噸，僅次於美國。
未來10年，印度和中國丟棄的手機數量將分別為現在的18倍和7倍；而變成垃圾的電視和冰箱將是目前的2倍。
聯合國建議新興國家更新回收技術，設立「電子廢棄物管理中心」，同時說服企業主，回收電子廢棄物其實也是一種有利可圖的事業。（摘錄自中國時報2010.2.23）
為了降低碳排放造成的污染，美國政府如火如荼地努力在2050年時，減少八成溫室氣體排放的目標，其中除了積極開發再生能源外，美國總統歐巴馬還責成行政團隊成立跨部門的二氧化碳封存工作小組，全力發展「乾淨煤」（clean coal）以及二氧化碳封存技術。
不過，估計二氧化碳封存要正式普及化，還要等到2020年。
根據統計，2010年全球電力使用量達150兆千瓦小時，以美國為例，2009年電力來源將近一半是來自燃煤提供，其中太陽能僅占0.1％，至於風力是目前全球正夯的替代能源選項之一，不過2008年僅生產出121萬千瓦電力，約佔全球總電力使用量的1.5％。
二氧化碳封存技術是利用發電廠運轉時採集二氧化碳，並加壓永久封存在地底下，目前全球到處都有二氧化碳封存初期實驗室在運作，包括美國、歐洲與非洲以及澳洲等，都在探勘適合儲存二氧化碳的土質，不過能做到採集與封存技術同步的卻是寥寥無幾，目前僅有美國電力公司在西維吉尼亞州的燃煤發電廠，擁有這項技術。
不過，碳採集這項技術目前仍在初步試驗階段，因為光是要確定採用哪種媒才能產生最佳的二氧化碳，至少還要一年，完成大規模商業化生產工廠，至少要到2020年，連積極投資二氧化碳採集技術的歐盟，也承認至少要等到2020年，二氧化碳採集技術才能成熟。
一般預測，如果碳採集技術成熟並推廣到全世界，每噸碳售價至少需高於美金50元，約合台幣1,600元才符合成本。不過，這都得先經過各國政府如何制訂碳價格以及碳當時的市價這一關，因為這些因素，都將決定二氧化碳採集技術何時可以問世，開始為人類解決能源渴求的根本問題。
目前戮力發展經濟的中國，為解決日益成長的電力需求，除了興建發電廠應急，也開始與澳洲合作，在北京建造二氧化碳採集的初期實驗工廠，另外在天津市郊，也正興建發電廠，並預計在2015年開始儲存二氧化碳。（摘錄自台灣醒報2010.02.23）
溫室效應問題持續擴大，美國前副總統高爾（Al Gore）22日表示，透過科技改善效率，經濟發展與環境污染並非一定是相互衝突，呼籲企業應該把碳排放概念放進公司試算表。
高爾應邀參加IBM軟體事業部門在拉斯維加斯舉行的「Pulse」年度大會，以「氣候危機的解決之道」為題，擔任開幕演說佳賓。
高爾說，美國正面臨三大危機，除了前年底爆發的金融危機外，還有氣候危機、國家安全危機，三者交互影響。像是氣候危機，來自美國對於石化原料的高度使用，造成二氧化碳排放增加。也因為美國對石油需求非常大，必須高度依賴中東等產油國家，牽扯出國家安全危機。
高爾表示，地球人口不斷增加，幾乎以每年增加七個紐約市人口的速度成長，目前全球人口數已直逼69萬人，在過去不到100年時間內，足足成長四倍。像中國、印度等國家擁有眾多人口，近幾年來經濟高度發展，讓溫室效應問題加速浮上檯面。
他認為，經濟發展與環境污染不一定是絕對相互衝突。企業透過軟體、硬體等科技技術，提升工作效率，不只可以省錢省時，還可減少污染。
由於各國間的相互角力，去年底在丹麥舉行的哥本哈根會議最後以失敗收場。高爾認為，抑制溫室氣體排放不只是政府的責任，企業也扮演重要角色，企業應該把碳排放的概念放到試算表裡。
而身為綠色科技的先驅，IBM今天也同步宣布與日本Ricoh、美國Johnson Controls等公司合作，共同打造智慧建築、智慧工廠，預計可較傳統建築減少兩成以上的二氧化碳排放。在此之前，鴻海去年初也宣布與IBM策略合作，鴻海不但在自家工廠導入IBM的Green cert碳排放計算技術；並負責該解決方案在亞太區的代理銷售工作。（摘錄自聯合新聞網2010.02.24）
| ◎經濟部工業局99年度「產業製程清潔生產與綠色技術提升計畫」徵求輔導廠商 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 計畫網址： | http://proj.moeaidb.gov.tw/eta/ |
| 發行單位： | 經濟部工業局 |
| 發 行 人： | 杜紫軍 |
| 發 行 所： | 經濟部工業局 |
| 地 址： | 台北市信義路三段41之3號 |
| 電 話： | (02)2754-1255 |
| 總 編 輯： | 朱興華 |
| 執行單位： | 財團法人台灣產業服務基金會 |
| 單位網址： | http://www.ftis.org.tw/ |
| 單位電話： | (02)2325-5223 |
| 執行企劃： | 徐正中、王義基、李碧鈴、陳見財、曾郁雯、陳志銘、邱華寬 |